“政府应该将鼓励慈善列为一项政策。”澳洲首富，矿业大亨安德鲁•弗莱斯特（Andrew Forrest）。
 

与中国第一批无产阶级出生的富人不同，许多澳洲富人常年生活在安全的社区、舒适的环境中，有较高教育背景和社会地位，他们往往难以理解生活窘迫的人们所面临地困境。这也是为何有这样一个现象：如果在澳洲做过慈善募捐义工，你一定知道，在富人区敲门筹款的成功率往往低于普通民区甚至穷人区。

传承欧洲式慈善 ：救济是政府的责任

澳洲的社会人文更多传承自欧洲，英联邦体系国家的高税收高福利是澳洲社会的显著特性。相比美国巨富领衔的私人财富基金的驱动模式，澳洲对于救济以及非营利性机构的支持方式主要为政府补助、普通民众自愿参与义工服务（Volunteer）以及企业捐赠（通常通过企业的社会公益部门（Foundation）执行）。

据不完全调查，澳洲十几位家产过亿万的富豪都不曾被评选为慈善家，而诸如“裸捐”的个人英雄现象更是鲜有所问。个别以慈善著称的企业家，处于自身对于慈善的热情，却也并未上升到推动私人慈善事业的程度。

2008年昆士兰科技大学的一份研究报告显示，40%的澳洲人在退税时没有慈善捐款抵扣这一项*，而澳洲富人的慈善捐款额所占其收入的比例甚至低于0.5%，同比美国的富人，这一比例为3.8%。

（* 澳政府规定，对于超过2元的捐款，都有权申请当年的退税（tax deduction），即如果你捐款100元，当年可以申请到至少40元的个税返还；相当于实际捐款额为60元，余下40元由澳洲政府承担。）