事实上，在犯罪活动越来越多、恐怖分子日益猖獗的今天，澳洲警方希望“索取”民众更多隐私的想法似乎也并无不可。（《每日邮报》图片）

（文/行之）

9月8号，《每日邮报》在一篇报道中说，昆州议会通过了一项新的法规，准备允许警方使用现有的远程控制技术，将民众的所有智能设备变成监听装置。对于这项法令，《每日邮报》当时用了一个很浮夸的词：毛骨悚然。

有趣的是，彼时立刻在我脑海中浮现的，竟不是什么 “隐私保卫战”，而是一部颇怀念的电视剧。在《权力的游戏》（Game of Thrones）火得不成样子以前，我最喜欢的美剧是《疑犯追踪》（Person of Interest）。那部剧大体是说，一个被人类发明的超级人工智能，从“少年时”学着拯救人类，经历过“成年后”被人类拯救，最终成为人类救世主的“老土”故事。记得当时为了彻底摆脱时不时就要跳出来的广告，我还专门买了××视频的会员。（大家如有兴趣可以到网上搜索看看，但请一定远离盗版）

这部剧好看的地方不仅在故事情节，更在人与机器之间展现出的充分信任和细腻情感。虽然幕后主角只是一部机器，但它其实更像人类主人公辛苦抚育的孩子。如果你在看剧的时候真的代入过感情，当你看着它慢慢长大成熟，从起初的需要人类保护到最后站出来保护人类，会油然而生出一种“这就是我亲生子女”的自豪。

大热美剧《疑犯追踪》剧照。（图片来自网络）

或许澳洲联邦警察也曾深深为之倾倒过。甚至于，他们的手段比电视编剧高明许多——除了随处可见的手机和摄像头，昆州警方竟然有办法接入智能音响和电冰箱，拿这种东西作监听设备。我不敢想象那会是怎样一种场景，但至少理解为什么《每日邮报》在写下这则新闻时，会用到“毛骨悚然”一词……联想到身边触手可及的智能电子设备里遍布的耳朵和眼睛，由不得我不“毛骨悚然”。

事实上，在犯罪活动越来越多、恐怖分子日益猖獗的今天，澳洲警方希望“索取”民众更多隐私的想法似乎也并无不可。毕竟世界那么大，找几个犯罪嫌疑人的工作不易做。

昆州政府上周通过《反恐及其他法律修正案》的目的，也无非是希望执法机构在澳洲这个自由的国度有更大的执法自由，以期加快办案效率而已。可争议也恰恰出在这里。作为守法市民，也许我们在配合执法机构办案时不在乎泄露一些个人信息，但其实我们更希望自己的隐私在其他任何时候都可以不被任何人侵犯。

现在政府出台的新法案，使警方即使没有搜查令也可以对人员和车辆进行检查，那么，我们如何相信这些机构平时不会侵犯我的隐私？谁又能保证这些特权真的只会在“恐怖威胁紧急状态时期” 或者“有市民的生命、健康或安全出现威胁”时才被行使？

随后几天的9月11日，《堪培拉时报》又刊出一条新闻：澳洲政府希望获取一项新的权利，可以访问用户的加密信息。这意味着，我们平时小心翼翼贴身收藏起来的那些小秘密，很可能要被强行拿出来见光了。可如果我们被怀疑行为不端或有犯罪嫌疑，警察和情报机构已经可以轻松调取我们的电话、短信和邮件数据了不是吗？这一步步的推进，一层层的试探，到底是为了反恐，还是为了监控？

去年初，苹果CEO库克在拒绝履行美国联邦法院要求苹果“开后门”的裁决时说：个人信息泄露，可能导致个人安全受到威胁。只有将智能手机中存储的大量个人信息妥善保护起来，才不会在我们不知情、或者没有得到我们许可的情况下被读取和盗用，甚至落入黑客和犯罪分子手中。

我们当然可以相信警方不会轻易泄露市民隐私，但实话说，我也并不信它们可以在警方那里保存得更完好。毕竟我本人只是nobody，警察局却是somebody，对黑客来说，孰轻孰重，不言而喻。所以，还是让我们把握自己的隐私和命运吧。

当然，如果真的进入“恐怖威胁紧急状态时期”，我愿意毫不犹豫地献出手中的iPhone 5手机，还有家里那台双开门LG电冰箱。 

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）