官方宣传网页：比献血更有趣。（图片来自网络）

“实名”VS“匿名” 父权大不同

从精子库选择精子时，女方通常会面临两种选择 —— “实名”还是“匿名”。如果单身女性选择使用身份信息明确的“实名”精子，那么便意味着在之后的生活中可能没办法将捐精者排除在孩子的生活之外。

而此次事件的判决结果也让“捐精者也享有为父权利”这个事实变得更加明朗 —— 如果女性在受孕之时为单身，而且捐精者有参与到孩子的生活当中，那么捐精一方便享有一定的父权。

该事件中捐精者的代表律师斯坦纳（Erin Steiner）表示，这样的结果将产生广泛的影响，尤其是针对那些捐精者信息已知的代孕及试管受精的案例。

“所以我们的建议是，如果打算选择身份信息明确的‘实名’精子，那么就需要将之后可能会发生的潜在问题考虑在内。现在看来，这些问题是会发生的，” 斯坦纳称，“如果你计划使用别人捐赠的精子，但是又不想让捐精者享有为父的权利，那么就应该选择那些没有明确身份信息的‘匿名’精子。”

据斯坦纳介绍，目前关于捐精一方是否享有父权的界定已经很明确了。如果满足以下这3个条件，捐精者就被认定为享有为父权利：

1. 受孕一方在怀孕之时没有处于事实婚姻关系当中；
2. 捐精一方的身份信息明确；
3. 捐精一方在孩子的生活中扮演一定的家长角色。

斯坦纳还表示，即便是捐精者在孩子的生活中扮演的角色很有限，那么“此次判决也还是意味着他们可以被认定为是孩子的家长”。