作者：徐立凡，著名资深评论员，前华夏时报总编助理，专注国际问题与宏观经济。

中国企业税负高企，为企业减税已成业内主旋律。（中国企业网图片）

自去年底玻璃大王曹德旺公开表示中国税负比美国高很多以来，关于中国企业税负是高还是低的的争论引发广泛关注。尽管包括宗庆后在内的一批知名企业家认同曹德旺的看法，还有人认为，中国企业的税率已可称作“死亡税率”，但官方却另有结论。中国国家税务总局研究部门认为，虽然中国企业承担了90%以上的各种税费，但由于中国是以流转税为主的税制结构，占总税费三分之二的流转税（如增值税等）依附于价格之上，并借此转移给了消费者，企业名义上履行着缴税义务，但实际税率远低于名义税率。财政部负责人年前在答记者问时也表示，从国际比较看中国目前宏观税负水平并不高，根据国际货币基金组织（IMF）的统计口径计算，中国宏观税负不到30%，既低于发达国家40%左右的平均税负水平，也低于发展中国家的平均税负水平。

企业家和官方，谁的税负说法更真实？表面看，这只是一个关于税率的问题，但实际上却牵扯着一系列更宏观的大问题：弄清楚税负的真实性，才有可能找到中国制造业生存现状的真切观测点，才有可能在中国经济内外部环境都处于新的动荡期之时，开出符合实际的药方，让中国经济继续平稳行驶。

曹德旺们的税负痛苦感之所以远高于官方说法，大概源于以下几个原因。首先，不同行业和企业性质的税率差异直接影响企业家感受。以曹德旺的玻璃制造为例，作为非新兴、非战略性产业，玻璃制造业很难享受税率优惠，事实上，玻璃制造和钢铁、水泥、电解铝等行业一样，都属于“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”即“三去一降一补”调控的主要发力点。除非地方要大力优化投资环境，否则玻璃制造业很难享受税收减免，相反，现行税率政策可能成为经济调控的有效工具。

其次，应该承认，中国企业的生产税确实高于发达国家。据统计，中国生产税所占GDP比重基本维持在14%-16%的范围内，近年来还有所升高。与日本8.41%、美国6.6%的生产税占比相比，显然中国企业的生产税过高。在生产税居高不下，用工新酬不断上涨，行业景气度连年下降的三重夹击下，企业家对税负的敏感度只会越来越高。

再次，除了看得见、可计算的税负外，中国企业还需支付许多看不见、算不清的费用。比如，各种名目的行政事业收费，公共事业商业化项目，乱罚款、乱摊派等等。据不完全统计，目前涉及企业税费的种类超过10种，正规的就包括附加税费、维护建设费、教育附加费、保障费、防洪费和行政事业性收费等项目。而娃哈哈集团董事长宗庆后此前称，“光我们企业就有500多种费。”对于企业来说，支付各种乱收费是维护正常经营环境的无奈之举，但利润剩余也就此被摊薄，甚至难以为继。如果把收费也视作企业总体税负的组成部分，那么势必比官方统计的税负水平要高得多。