在这组摄于西藏圣湖边的照片中，年轻女子衣着暴露，甚至背部全裸

法制晚报讯（深度记者 陈威 记者 温如军）近日，一组摄于西藏圣湖边的姑娘半裸照片，在网上引起热议。这组大尺度照片最初是由摄影师“鱼非熊”拍摄，后发布于朋友圈，此举随即遭到网友指责，称当事者不尊重当地文化。而有媒体也报道称，摄影师被行政拘留10日。

法晚(微信ID：fzwb_52165216)记者从西藏浪卡子公安局获悉，“西藏圣湖拍摄大尺度照片摄影师被行政拘留10日”消息不实，目前该局并未对当事摄影师采取行政拘留等强制措施。

记者注意到，近年来，事件层出不穷。受访专家表示，按照当前我国法律，对此问题的焦点一是看是否“当众”，二是属于色情照还是艺术照，性质完全不一样。

对于西藏圣湖拍裸照具体事件，多名律师认为“如仅图文中的信息就受到法律处罚显然不当”。

进展　警方否认拘留拍裸照摄影师

法晚记者了解到，此次事件最初在当事摄影师的朋友圈引爆。4月11日，网名为“鱼非熊”的摄影师将其拍摄的一组大尺度照片发布于朋友圈内，称“姑娘说这大概是自己最好的时光来到西藏，所以想在这片圣土留有记忆。青春已逃离，叫我怎么能不急。”下面配了数张大尺度照片，拍摄背景是西藏三大圣湖之一的“羊卓雍措”。

羊卓雍措，简称“羊湖”，位于西藏山南区浪卡子县，是西藏的三大圣湖之一。这组图片显示，一名年轻女子在一个人烟稀少的湖边拍照，在其中的几张照片中，该女子衣着暴露，甚至背面全部裸露。

照片发布后不久，即遭到了朋友圈内数人的指责，而当事摄影师则反击称：“好可怕，一下子冒出好多圣人朋友，感情在西藏野地里扫泡尿就是玷污信仰了。”

随后，有微博网友“YouchumDolkar”将此事通过微博发布出来，并评论“一个摄影师加上一个模特，展现了什么是没有文化与道德底线的思维”。

随即，该事件引起大家的广泛关注，不少网友对女子的行为表示：“这是对藏族风俗文化的不尊重”。也有网友认为，这是艺术行为，不必上纲上线。

此前，有媒体报道称：“从浪卡子县公安局获悉，事发当日接到民众报警后，按照《治安管理处罚法》对摄影师行政拘留十日。”

今天上午10时，法晚记者致电西藏山南浪卡子县公安局，对方称行政拘留摄影师的消息不属实。

“你们最好别转载。有关媒体报道的有部分失实，我们正在跟他们联系，要求他们做更正，目前我们局没有采取行政拘留等强制措施，是不是其他公安局就不清楚了。”浪卡子县公安局办公室邓姓工作人员说。

此外，法晚(微信ID：fzwb_52165216)记者查询到，摄影师“鱼非熊”在淘宝网上经营一个名为“飞熊摄影”店铺，店铺开业时间为2010年6月18日，主要所售商品为旅拍照片，每张售价500元。

店内描述道：我是鱼非熊，独立摄影师，拍摄文艺旅拍写真。我总希望别人能留下美，所以有了这个店。

解读　拍裸照不违法 上传网络有责任

某法官曾表示，拍摄裸照自己欣赏并不违法，但是，一旦上传到网络，就有责任了。如果图片涉黄，传播广泛，点击率高，上传者就可能涉嫌传播淫秽物品罪了。根据《治安管理处罚法》第68条规定，利用网络等工具传播淫秽信息的，可处以拘留和罚款。

分析指出，判断裸体是否为艺术，关键要看其目的动机是否纯洁。人体艺术，在表现形体美的同时，更多是借以表达社会和人性的真善美。而景区拍裸照，显然不符合艺术的要点因素。我国法律也明确规定，凡具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性书刊、影片、录像带、录音带、图片及视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等都属于淫秽物品。

画家舒宏昌对媒体表示，“一些热衷裸体为载体的创作，是一些伪艺术家绑架了艺术，在裸体艺术与淫秽之间打擦边球。一般百姓很难把握艺术与淫秽之间的界限和尺度，因为没有绝对的标准很难做出理性的判断，这是我们当代文化艺术界面临的问题，因为公众丧失了对艺术的把握。”

有些所谓的行为艺术，把艺术家私密的、在画室应该做的创作引入公共空间中来进行就是伤风败俗，就会冒犯大众。如果这样也是艺术，我们的社会就没有底线。

“之所以有这样的现象存在，是因为有些人假借艺术之名，用重口味的裸体创作这种非艺术行为来形成公众话题，制造轰动效果博取个人名气，这不是艺术，艺术是有责任的。这种行为是当今一些创作者急功近利、内心浮躁、精神失守的表现。”舒宏昌分析说。

有观点认为，从近年出现在景区的“裸照事件”看，多数为个人炒作。