曹雪涛回应原文如下：

DearDr.Bik,

I’mwritingtoyouinresponsetorecentinquiriesyoupostedwithregardtomentionedstudiesconductedattheNationalKeyLaboratoryofMedicalImmunologyandInstituteofImmunologyattheSecondMilitaryMedicalUniversity,withmebeingthecorrespondingauthor.

Iappreciateyourinterestinourworkandyourcommitmenttoprotectingtheaccuracyofscientificrecordsandtheintegrityofresearchpursuit.Theyareofutmostimportancetomeallalongaswell.Uponbeingnotifiedofyourinquiries,Ihavemadethemourhighestpriorityandimmediatelytookstepstolookintotheconcernsyouraisedwiththeteamandcollaboratorsandcarefullyre-examinedourmanuscriptsandrawdataandlabrecords.We’llworkwiththerelevantjournaleditorialoffice（s）immediatelyifourinvestigationindicatesanyrisktothehighestdegreeofaccuracyofthepublishedrecords.

Basedonouranalysesuptothispoint（stillongoing）andadditionalfeedbackwereceivedfromcolleaguesandpeers,IwouldliketoaddthatIremainconfidentaboutthevalidityandstrengthofthescientificconclusionsmadeinthosepublicationsandourwork’sreproducibility.Nevertheless,thereisnoexcuseforanylapseinsupervisionorlaboratoryleadershipandtheconcernsyouraisedserveasafreshremindertomejusthowimportantmyroleandresponsibilityareasmentor,supervisor,andlableader;andhowImighthavefallenshort.Ifeelthereforeveryheavy-heartedandtremendouslysorry,tomycurrentandformerstudents,mystaffandcolleagues,mypeers,andthelargercommunity.Imostsincerelyapologizeforanyoversightonmypartandanyinconvenienceitmighthavecaused.I’llusethisasaninvaluablelearningopportunitytodobetternotonlyinadvancingscience,butalsoinsafeguardingtheaccuracyandintegrityofscience.

Yourssincerely,

XuetaoCao

此前回顾

南开大学校长曹雪涛被曝论文造假

据中国新闻周刊17日报道，截至发稿时，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。

在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的论文里，出现了两次实验结果图像完全一致；一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。

《中国新闻周刊》查阅到这40多篇论文中的35篇，其中曹雪涛担任通讯作者或共同通讯作者的文章有29篇。在这40多篇文章中，目前有4篇被更正勘误，有一篇2008年发表于《生物化学杂志》的论文被撤回，该期刊2018年的影响因子为4.106。

曝出曹雪涛论文图像异常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系ElisabethBik博士。ElisabethBik对《中国新闻周刊》说，2016年起，她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。

ElisabethBik在接受《中国新闻周刊》采访时说，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处。这三篇论文中，有两篇分别于2004年、2007年发表在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上，另一篇2005年见于美国癌症研究协会主办的《临床癌症研究》中。这三篇都存在着上述类似的图像问题。

其中，发表于《临床癌症研究》的那篇文章在2015年进行了勘误，勘误意见称：采用流式细胞仪、蛋白质印迹法（获得特定蛋白质在所分析细胞或组织中表达情况信息的手段）等得到的实验图像中1A，3B–E，4、5A和5E不正确，作者提供了新的版本，这些更改不影响本文章的阐释或结论，作者对此错误表示遗憾。对此，ElisabethBik称，“《临床癌症研究》是高影响因子的杂志（2017年影响因子10.2），我认为更好的举措应该是撤稿。”

目前，在PubPeer上，已经有超过40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。ElisabethBik解释说，在一定条件下，实验出现图像的多次“重复”是有可能的，比如，蛋白质印迹法采用相同的实验控制条件和样本，采用相同的组织切片，图像会呈现相似性，但这样的相似性应该在该出现的地方。而就流式细胞仪来说，即便用同样的样本，细胞最终落点也不可能完全一致，“只是会大体位于同一象限，大体位置接近，但绝不会每次一样”。

ElisabethBik发现，在2014年开启、2016年发布的关于过去20年、国际上40种期刊20000多篇论文的研究报告中，有3.8%的论文，共计782篇图像存在问题。这其中，主要有两种情况，一种则是有意为之，这一比例她推断约占一半，另一半是“诚实或者无意的错误”。ElisabethBik以曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，这有着“诚实错误”的可能性，可能同一个图表插入了两次。

采访中，ElisabethBik多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终要看期刊的裁决，而期刊只有前期审查，才可能杜绝这样的现象。她还称，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。