法国巴黎轻罪法院3月1日（周一）裁定法国前总统萨科齐腐败和以权谋私罪名成立，判处其三年有期徒刑，其中包括一年实刑，两年缓刑。判决一石激起千层浪，不禁让人联想到如今也是官司缠身的美国前总统唐纳德·川普（DonaldTrump）。《华盛顿邮报》的外交事务、地缘政治和历史专栏作家伊沙恩·塔鲁尔在文章中分析了两位前总统的相似之处，并认为萨科齐的这次定罪无疑是对川普的一种影射。

原标题：《萨科齐的定罪是对川普的影射》

这位前总统是一个极具争议性的人物，一个热衷于激怒左翼对手的煽动者。在国内，他妖魔化移民和少数族裔，模仿极右翼的言论。他喜欢打破规范，包括努力将司法机构政治化，招致了批评者的愤怒。在国外，他在引人注目地讨好中东当权者后引起了人们的注意。他那迷人的妻子，至少在一段时间内，比他更受欢迎。

最终，公众对他的行为感到厌倦。事实证明，光有积极的基础支持是不够的，他成为了只任期一届的总统，被渴望回归“常态”的全国选民赶下了台。在被剥夺了总统豁免权的保护伞后，他发现自己陷入了不断升级的法律斗争之中。他对针对他的“荒唐的政治迫害”怒不可遏，但却无法阻止一场不光彩的审判。

不，我们谈论的不是前总统唐纳德·川普（DonaldTrump）。周一，法国一家法院裁定法国前总统萨科齐（NicolasSarkozy）犯有腐败和以权谋私罪。他被判三年徒刑，其中两年缓刑。在上诉之后，他或许仍能避免实际的牢狱之灾，但至少名誉上的损害已经造成——他是现代法国第二位被判腐败罪的国家元首。

萨科齐身上发生的事情应该会对川普产生强烈的影响。尽管两人所处的政治环境有相当大的差异，但两人在政治风格上却有着共同点。美国前总统巴拉克·奥巴马（BarackObama）在去年出版的回忆录中，将萨科齐描述为一个无可救药的自恋者，“他的胸膛像一只矮脚公鸡一样挺直……从不偏离他最初的、几乎不加掩饰的兴趣，即处于行动的中心，并为任何可能值得称道的事情邀功。”

川普和萨科齐都要求身边的人保持绝对忠诚——正如《世界报》（LeMonde）的一篇社论曾指出的那样，对萨科齐来说，“要么忠诚，要么复仇”。他们利用分裂、愤怒的议程来达到自己的目的。美国有线电视新闻网（CNN）的西里尔·瓦尼尔（CyrilVanier）去年写道：“在萨科齐火速当选总统后，法国——就像现在的美国一样——正如履薄冰。这个国家已经精疲力竭，对许多选民来说，释放的激情、尖刻的言辞、全国性的反思都没能持续下去。”

川普史无前例地两次被众议院弹劾，罪名包括滥用职权；萨科齐现在正考虑为同样的罪名在监狱里呆上一段时间。我的同事里克·诺克（RickNoack）解释说：“对萨科齐的指控集中在一个问题上，即这位法国前领导人，是否与一名地方法官达成协议，利用假名和非官方电话线路非法获取与他有关的调查信息。”根据检方的说法，萨科齐和他当时的律师兼老朋友蒂埃里·赫尔佐格（ThierryHerzog）试图贿赂地方法官吉尔伯特·阿兹伯特（GilbertAzibert），通过向他提供一个高调的职位以换取情报。萨科齐在2007年至2012年期间担任法国总统，而这起事件发生在萨科齐卸任之后。

萨科齐还面临其他法律困境,包括指控他收到竞选经费从利比亚独裁者穆阿迈尔·卡扎菲在2007年后期,欺诈调查他是否超支2012年连任竞选失败,萨科齐与俄罗斯保险公司签署了一份丰厚的合同。

萨科齐还面临其他的法律问题，包括指控他2007年从已故利比亚独裁者卡扎菲（MoammarGadhafi）那里获得竞选资金；对他在2012年竞选连任失败时是否虚报开支的调查；以及在与俄罗斯一家保险公司签署了一份利润丰厚的合同后，今年1月启动的对他涉嫌以权谋私的调查。

在法庭上，萨科齐反驳了对他的多项指控。“我从未滥用我的影响力，无论是被指控的还是现实中，”他在去年12月说道，“他们有什么权利把我拖到这样的泥潭里六年？难道没有法治吗？”

但检察官认为，他最终要面对自己滥用职权的后果。检察官让·吕克·布拉肯（Jean-LucBlachon）在审判结束时对巴黎法庭说：“如果一位前总统和一位律师都能牢记他们的责任和职责，这些事件就不会发生。”

围绕川普的法律拉网也在收紧。尽管共和党参议员上个月确保了他第二次被弹劾无罪开释，但作为普通公民的川普仍然面临着一连串的刑事和民事诉讼，包括他在1月6日国会大厦袭击事件中的煽动角色、他担任总统前的商业交易以及女性声称他侵犯她们的诽谤指控。在某些情况下，这些指控比与萨科齐有关的指控要严重得多。

不过，尽管2016年萨科齐试图东山再起的努力因非法活动的污点而注定失败，但川普似乎仍有可能在2024年再次竞选总统。周日，他在一年一度的保守党政治行动会议上成为了焦点，但他毫无悔意，再次发表了他一贯的不满和谎言。共和党的大部分人似乎仍在他的控制之下，而不是排挤他、让这位前总统靠边站。

随着针对川普和一些亲密盟友的法律案件开始迎头赶上，这种情况可能会改变。费城市议员施密特（Al-Schmidt）在接受《华盛顿邮报》采访时说：“说这些谎话必须要承担一定的后果——因为当你对人们撒谎时，他们会认为是真实的情况并据此采取行动。因为发生了这么危险的事情，必须要有一些和解。继续向前看是不够的。”