澳洲新快网

高云翔被加控7罪 女当事人或需出庭

2018-11-09 来源/澳洲新快网 編輯/charlene.chen

高云翔走出法庭。(本报记者/摄)

(本报记者辛矣 严哲报道)被指为高云翔疑似性侵一案的女受害人(以下简称A),或将被传唤至法庭接受交叉质询。

今日,高云翔一案在悉尼中央地方法院进行了一次关键性的开庭聆讯,控辩双方针对A是否应出庭作证进行了激烈的舌战,辩方律师质疑A是否会因“避免夫妻不和”而做出不实指控,控方还对高云翔追加了7项新指控。高云翔当天再次出庭,妻子董璇并未陪伴在侧。另一被告王晶(音译)和A也未现身。11月14日下午,法官将对A是否需出庭做出裁决。

今天上午9时25分,身着黑西装、戴着墨镜的高云翔出现在法庭外,神情严肃。不过,面对这场较为重要的聆讯,董璇依然没有出席。另一被告人王晶也没有以视频的方式出庭。

9时30分许,庭审开始,控方首先表示已对高云翔追加了7项新指控,对王晶追加了13项新指控,但并未明确指控罪名究竟为何。而此前有西媒曝出,新指控与非法拘禁A有关。10时左右,聆讯短暂休庭半小时。

重新开庭后,控辩双方针对辩方律师10月提出的申请进行了辩论。在之前的过堂中,辩方律师依据新州刑事程序法(《Criminal Procedure Act》)提出了91和93申请。91申请旨在申请传唤证人出庭,而更为重要的93申请则是申请传唤A出庭接受交叉质询。

高云翔穿黑色西装应讯,董璇未陪伴在侧。(本报记者/摄)

对此,辩方大律师科恩(John Korn)表示,这次申请的依据是A两份证词前后并不一致甚至“自相矛盾”,同时A的证词与CCTV监控录像拍下的情景也相悖。

他在庭上称,A于3月27日向警方作出的第一份证词中,声称在酒店房内并未发生性行为。然而,在3月28日作出的第三份证词中,她却改口称被迫进行性行为。“这已经不是不连贯、不一致的问题了,这是完全的自相矛盾。”科恩认为。

同时,科恩称根据事发当晚的CCTV监控录像显示,A在卡拉OK包房内与王晶举止甚是亲密。随后来到香格里拉酒店外后,A面对想带她一起离开的车辆做出了挥手的动作,示意其离开,这也令人对她是否“被迫”很是费解。“这是一起很特殊的案件,我们只是想要弄明白我们在接下来的开庭中究竟要面对什么。”科恩表示。

控方则对申请传唤A表示反对,认为酒店房内发现了经血和精液,表明性行为确实存在。控方认为,A先前是否与王晶有过亲密举动与房间内发生的一切没什么关联,“受害人和王晶举止亲密,并不能证明她同意和高云翔发生性行为”。

对此法官表示,此案需要考量的因素很多,因此当庭不作决定。下周三即11月14日,法官将对A是否需出庭作证做出最终裁决。

对于此案下一步的走向,澳大利亚唐林律师行的律师唐林表示,若传唤A的申请得到支持,那么该案将进入预审阶段,控辩双方将在庭上对证人及A进行交叉质询。如果申请不成功,则预审不会进行,数周后案件将会移交地区法院,在6-8个月后组成12人的陪审团,由陪审团进行审判。值得一提的是,按照澳洲司法体系,高云翔是否有罪将由陪审团来裁定,只有12名成员均认为高云翔有罪的情况下,他才能真正被定罪。

分享到
相关阅读